povinnecipovani

Efektivní opatření v boji s problematikou opuštěných zvířat je stále hledáno.

Povinné čipování je jedním z opatření, které celosvětově nabývá na popularitě. Naposledy, v dubnu 2016, k povinnému celostátnímu čipování psů přistoupila např. Velká Británie. Předpokladem je, že povinné čipování zájmových zvířat může pomoci s dohledem nad počty těchto zvířat ve státě, lepším propojením zvířete s jeho majitelem, rychlejším navrácením zvířete vlastníkovi, ale také se snížením počtu opuštěných psů přijímaných do útulků. Bylo již dříve několikrát prokázáno, že mikročipované a správně registrované zájmové zvíře je s mnohem větší pravděpodobností úspěšně navráceno původnímu majiteli, než zvířata bez. Povinné čipování je v České republice nařízeno místními vyhláškami, na základě zákona na ochranu zvířat proti týrání, v několika, převážně větších městech, jako je např. Praha, Ostrava, Plzeň, Karviná, Havířov, Děčín a řada dalších. Od roku 2020 je rovněž uzákoněno povinné celostátní čipování psů.

Povinné čipování psů se stává celosvětově uznávaným opatřením v boji s problematikou opuštěných zvířat. Výsledky české studie MVDr. Jiřího Žáka a kolektivu z Ústavu ochrany zvířat, welfare a etologie naznačují, že správně aplikované a prosazované povinné čipování psů a provozování spolehlivých registrů může snížit počty opuštěných psů ve městě, zkrátit délku pobytu těchto psů v útulcích, a tím také teoreticky ušetřit značné finanční prostředky na provozování útulků, ať už jsou provozovány městem či soukromými subjekty. V konečném důsledku povinné čipování může také pomoci zlepšit životní podmínky zvířat v útulku, a to např. zkrácením doby jejich pobytu v takovémto zařízení. Povinné celostátní čipování by mohlo pomoci zvýšit výhody tohoto opatření. Při případném zavádění povinného čipování psů by se mělo počítat s významným, avšak dočasným nárůstem počtu přijímaných opuštěných psů do útulku v rozmezí jednoho až dvou let od zavedení povinného čipování. Proces registrace zvířat v návaznosti na takové opatření je pak nutno konzultovat, mimo jiné, s Komorou veterinárních lékařů ČR.

Proč i po zavedení povinného čipování psů budou do útulku přicházet psy bez čipu?

Nejčastější argumenty odpůrců povinného čipování psů:

Další zákonná povinnost pro občany ČR

Slušní načipují, neslušní nenačipují

= Nutnost důsledné kontroly a vymáhání opatření („slušní nebudou týrat zvířata, neslušní budou týrat zvířata“)

Finanční zátěž občanů

Argument „babička nemá 500-1000 Kč

= Finanční úlevy od poplatků za psy

Zdravotní hledisko a welfare hledisko

„Čip psům v podkoží vadí, mění jejich chování“

= Praxí veterinárních lékařů nepotvrzeno

= ÚSKVBL (2014): žádná hlášení nežádoucích reakcí spojených s aplikací mikročipu u psů.

Riziko krvácení, hematom, infekce, vypadnutí čipu

= Nutnost provedení lege artis, odborně způsobilou osobou

= Obdobná rizika u dalších podobných zákroků např. vakcinace).

Riziko tumorů:

= BVA (British Vet. Association): pouze 2 tumory za období 13 let (téměř 4 miliony očipovaných psů)

= Murasugi et al. 2003* (žádné histopatologické změny v podkoží ani po 6 letech od aplikace)