Nákazy zvířat a MVO
Dne 31.3. byl zavolán soukromý veterinární lékař na výstavu psů kvůli podezření na výskyt vztekliny u jednoho z účastníků výstavy. Soukromý veterinární lékař toto podezření potvrdil a doporučil pořadatelům ukončit výstavu a poučit chovatele, aby se svými zvířaty navštívili veterinární lékaře v místě bydliště. Pořadatelé tak učinili.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 31.3. byl zavolán soukromý veterinární lékař na výstavu psů kvůli podezření na výskyt psinky u jednoho z účastníků výstavy. Soukromý veterinární lékař toto podezření potvrdil a doporučil pořadatelům ukončit výstavu a poučit chovatele, aby se svými zvířaty navštívili veterinární lékaře v místě bydliště. Pořadatelé tak učinili.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 24.12. vyslovil pan Pech podezření na výskyt nebezpečné nákazy ve svém chovu. Přivolaný soukromý veterinární lékař toto podezření potvrdil a nařídil přítomným, aby neopouštěli prostor stáje. Dva krmiči jej však neuposlechli a odešli do blízké restaurace.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 3.7. vyslovil pan Konečný podezření na výskyt slintavky a kulhavky ve svém chovu skotu a zavolal soukromého veterinárního lékaře. Ten podezření potvrdil a poučil všechny přítomné, že nesmí opustit prostor stáje, protože by zvýšili nebezpečí šíření této nebezpečné nákazy. Pan Konečný jej neuposlechl a odjel domů s odůvodněním, že má dnes domácí porážku a musí ji rychle dokončit.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 4.8. vyslovil pan Nový podezření na výskyt nebezpečné nákazy ve svém chovu drůbeže. Přivolal soukromého veterinárního lékaře a informoval ho o tom. Neinformoval však příslušnou KVS.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 3.3. vyslovil pan Kovář podezření na výskyt nebezpečné nákazy. Přivolaný soukromý veterinární lékař jej poučil, že zvířata a živočišné produkty nesmí být přemísťovány, přítomné osoby nesmí přicházet do styku s jinými zvířaty a že musí provést dezinfekci stanoviště podezřelých zvířat.
Bylo toto poučení dostatečné?
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 16.11. zjistil pan Hrom u svého prasete příznaky moru prasat. Zavolal proto soukromého veterinárního lékaře a okamžitě provedl domácí porážku svého druhého zdravého prasete. Získané živočišné produkty tepelně opracoval a uskladnil odděleně.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 13.1. nařídila KVS firmě BOTUL s.r.o MVO pozastavit nakládání s celou šarží masových konzerv z důvodu podezření na výskyt zdravotně závadných živočišných produktů.
Posuďte oprávněnost tohoto kroku.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 3.7. zakázala KVS MVO vstup na území ČR psu pana Němce z důvodu onemocnění psinkou.
Posuďte oprávněnost tohoto kroku.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 12.11. vyhlásila SVS MVO z důvodu nebezpečí zavlečení SLAK na naše území. Ministerstvo zemědělství tato MVO 14.11. zrušila, protože k takovému kroku nebyl žádný důvod.
Posuďte oprávněnost tohoto kroku.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 4.4. nařídila KVS MVO ZD Lhota likvidaci celého chovu prasat z důvodu podezření na výskyt moru prasat.
Posuďte oprávněnost tohoto kroku.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 4.4. nařídila KVS MVO ZD Lhota likvidaci celého chovu prasat z důvodu podezření na výskyt moru prasat. Toto podezření odůvodnila tím, že do chovu byla přesunuta prasata z chovu, kde byl mor prasat prokázán.
Posuďte oprávněnost tohoto kroku.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 11.11. byla v chovu prasat ZD Krchov potvrzena SLAK. Krajský úřad vyhlásil MVO, kterými nařídil všem chovatelům vnímavých zvířat v obci Krchov jejich usmrcení a neškodné odstranění. Pan Vzpurný s tímto opatřením nesouhlasí, protože jeho zvířata jsou zdravá a dodržuje veškerá opatření k zamezení vzniku nákazy v jeho chovu. Proto odmítl do svého chovu kohokoliv vpustit.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 11.11. byla v chovu prasat ZD Krchov potvrzena SLAK. Obecní úřad na návrh KVS vyhlásil MVO, kterými nařídil všem chovatelům vnímavých zvířat v obci Krchov jejich usmrcení a neškodné odstranění. Pan Vzpurný s tímto opatřením nesouhlasí, protože jeho zvířata jsou zdravá a dodržuje veškerá opatření k zamezení vzniku nákazy v jeho chovu. Proto odmítl do svého chovu kohokoliv vpustit.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 14.6. byla v katastru obce Bystrá nalezena uhynulá liška u které byla diagnostikována vzteklina. Obecní úřad nařídil MVO odchyt všech volně pobíhajících psů a koček a jejich usmrcení.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 23.4. byl diagnostikován v chovu pana Vilíka mor včelího plodu. Obecní úřad vydal panu Vilíkovi rozhodnutí o vyhlášení MVO, kterými nařizuje okamžitou likvidaci jeho chovu včel a spálení veškerých předmětů, které by mohly být nositeli původců nákaz. Pan Vilík se proti rozhodnutí odvolal.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 9.4. vyhlásila KVS Zlín MVO zákaz jakéhokoliv přesunu zvířat bez veterinárního osvědčení na území Zlínského kraje z důvodu možnosti šíření nebezpečné nákazy afrického moru prasat.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 13.9. vyhlásilo Ministerstvo zemědělství MVO v souvislosti s nebezpečím zavlečení nebezpečné nákazy aviární influenza. Tyto MVO poskytlo televizi NOVA a požadovalo jejich bezplatné a okamžité zveřejnění, což pracovníci deníku odmítli s odůvodněním, že nemohou přerušit právě vysílanou telenovelu, protože by poklesla sledovanost jejich televize.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 13.6. vyhlásila SVS MVO v souvislosti s nebezpečím zavlečení nebezpečné nákazy SLAK. Tyto MVO poskytlo celostátnímu deníku VČERA a požadovalo jejich bezplatné zveřejnění, což pracovníci deníku odmítli.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 12.7. vyslovil inspektor KVS podezření na zdravotní závadnost krmiv, která používá pan Kopřiva ke krmení svých dvou husí. MVO bylo panu Kopřivovi zakázáno jejich zkrmování. Pan Kopřiva rozhodnutí neuposlechl s odůvodněním, že není podnikatel a svá zvířata může krmit čím chce.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu
Dne 15.4. požádal pan Smůla KVS o vyplacení náhrady za utracená zvířata, jejichž utracení nařídila KVS z důvodu likvidace moru prasat v sousedním ZD. KVS jeho žádost zamítla.
Navrhněte další postup.
Ustanovení právních předpisů použitelných k řešení příkladu