Konference 
WORKSHOP - Praktické případy v ochraně zvířat 20.9.2011
Zadání praktických případů k řešení
Dne 14.6. jste obdrželi stížnost pana Šneka, že v místním obchodním řetězci nabízejí k prodeji živé humry držené na ledu, což je podle něho týrání zvířat, protože tito vodní živočichové by měli být chováni ve vodním prostředí, tak jako ve stejném obchodě nabízení kapři a pstruzi.
Odpovězte na následující otázky:
Pan Kvíčala si zakoupil ve zverimexu jednoho kosmana bělovousého. Děti pana Kvíčaly jej vypustili na odpoledne na zahradu, aby měl pobyt na slunci. Kosman se dostal přes otevřené okno k sousedům do kuchyně, kde otevřel kohoutek a vytopil kuchyni paní Drozdové. Paní Drozdová podala stížnost a také podnět na pana Kvíčalu za nevhodné podmínky chovu této drápkaté opičky, protože přístup pana Kvíčaly se ji nezdál už delší dobu.
Odpovězte na následující otázky:
Dne 8. 8. 2011 byla provedena kontrola v chovu prasat, kde inspektorka shledala pochybení v nezajištění stálého přístupu prasat k manipulovatelnému materiálu, který jim umožňuje etologické aktivity. Chovatel argumentuje tím, že v korýtkách se nachází vždy granulované krmivo, které je sypkým materiálem, se kterým si prasata "hrají".
Odpovězte na následující otázky:
Dne 8. 9. 2010 kontrolou v hospodářství s chovem skotu bylo zjištěno v boxech velké množství výkalů, stejně tak ve venkovním výběhu, kde v době kontroly bylo 20 ks býků, kteří byli zabořeni až po karpální klouby do řídkých výkalů a bahna. Chovatel, že venkovní výběh slouží pouze jako technologické opatření k usnadnění obsluhy a zabezpečení ochrany ošetřovatele při čištění boxů. Dále chovatel namítá, že protokol sice podepsal, ale fotky neviděl a pořízení fotodokumentace není nikde zapsáno a není jasné, kdo ji prováděl.
Odpovězte na následující otázky:
V protokolu je zmíněno, že byla pořízena fotodokumentace fotoaparátem Sony Cybershot, č. 1234567, fotografie nejsou k protokolu připojené v tištěné podobě.
Odpovězte na následující otázky:
Chovatelka se odstěhovala z bytu, aniž na tuto skutečnost někoho upozornila a v bytě nechala osamoceného psa. Majitelka se po celou dobu až do odebrání zvířete neukázala ani netelefonovala. aby zjistila, co se stalo se psem. Pracovnice Městského útulku psa vyzvedávala z bytu se starostou, do bytu je vpustila správcová. Pes v době odchytu neměl k dispozici ani vodu ani krmeni. Pes byl v průměrném výživném stavu bez známek klinického onemocnění.
Odpovězte na následující otázky:
Krajská veterinární správa obdržela žádost obce o poskytnutí odborného názoru v rámci spolupráce ve věci žádosti paní chovatelky Chytré, aby jí byl vrácen pes Melichar, který byl nejprve po odchycení ve městě přivezen do útulku pro opuštěné a zatoulané psy, a pak byl , jako týraný a zanedbaný majitelkou, umístěn do náhradní péče náhradnímu opatrovníku.
Odpovězte na následující otázky:
Pan Veselý dne 13. 10. 2010 nedostatečně zabezpečil svého koně proti úniku po té, co po krátké vyjížďce ve večerních hodinách z něho spadl a na místě usnul. Kůň tak následně podle výpovědi přítomných občanů pobíhal volně v obci Květnice a v blízkém okolí. Volné pobíhání koně bylo způsobeno zřejmě tím, že pan Pokorný nebyl ve zcela střízlivém stavu, neboť mu po zadržení policejní hlídkou dechovou zkouškou byla naměřena značná hladina alkoholu v krvi.
Odpovězte na následující otázky:
Dne 14.6. jste obdrželi stížnost pana Šneka, že v místním obchodním řetězci nabízejí k prodeji živé humry držené na ledu, což je podle něho týrání zvířat, protože tito vodní živočichové by měli být chováni ve vodním prostředí, tak jako ve stejném obchodě nabízení kapři a pstruzi.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte jednání pana Kosa z pohledu právních předpisů.
- Navrhněte další postup.
Pan Kvíčala si zakoupil ve zverimexu jednoho kosmana bělovousého. Děti pana Kvíčaly jej vypustili na odpoledne na zahradu, aby měl pobyt na slunci. Kosman se dostal přes otevřené okno k sousedům do kuchyně, kde otevřel kohoutek a vytopil kuchyni paní Drozdové. Paní Drozdová podala stížnost a také podnět na pana Kvíčalu za nevhodné podmínky chovu této drápkaté opičky, protože přístup pana Kvíčaly se ji nezdál už delší dobu.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost výlovu ryb pomocí sítí.
- Navrhněte další postup.
Dne 8. 8. 2011 byla provedena kontrola v chovu prasat, kde inspektorka shledala pochybení v nezajištění stálého přístupu prasat k manipulovatelnému materiálu, který jim umožňuje etologické aktivity. Chovatel argumentuje tím, že v korýtkách se nachází vždy granulované krmivo, které je sypkým materiálem, se kterým si prasata "hrají".
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
Dne 8. 9. 2010 kontrolou v hospodářství s chovem skotu bylo zjištěno v boxech velké množství výkalů, stejně tak ve venkovním výběhu, kde v době kontroly bylo 20 ks býků, kteří byli zabořeni až po karpální klouby do řídkých výkalů a bahna. Chovatel, že venkovní výběh slouží pouze jako technologické opatření k usnadnění obsluhy a zabezpečení ochrany ošetřovatele při čištění boxů. Dále chovatel namítá, že protokol sice podepsal, ale fotky neviděl a pořízení fotodokumentace není nikde zapsáno a není jasné, kdo ji prováděl.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
V protokolu je zmíněno, že byla pořízena fotodokumentace fotoaparátem Sony Cybershot, č. 1234567, fotografie nejsou k protokolu připojené v tištěné podobě.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
Chovatelka se odstěhovala z bytu, aniž na tuto skutečnost někoho upozornila a v bytě nechala osamoceného psa. Majitelka se po celou dobu až do odebrání zvířete neukázala ani netelefonovala. aby zjistila, co se stalo se psem. Pracovnice Městského útulku psa vyzvedávala z bytu se starostou, do bytu je vpustila správcová. Pes v době odchytu neměl k dispozici ani vodu ani krmeni. Pes byl v průměrném výživném stavu bez známek klinického onemocnění.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
Krajská veterinární správa obdržela žádost obce o poskytnutí odborného názoru v rámci spolupráce ve věci žádosti paní chovatelky Chytré, aby jí byl vrácen pes Melichar, který byl nejprve po odchycení ve městě přivezen do útulku pro opuštěné a zatoulané psy, a pak byl , jako týraný a zanedbaný majitelkou, umístěn do náhradní péče náhradnímu opatrovníku.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
Pan Veselý dne 13. 10. 2010 nedostatečně zabezpečil svého koně proti úniku po té, co po krátké vyjížďce ve večerních hodinách z něho spadl a na místě usnul. Kůň tak následně podle výpovědi přítomných občanů pobíhal volně v obci Květnice a v blízkém okolí. Volné pobíhání koně bylo způsobeno zřejmě tím, že pan Pokorný nebyl ve zcela střízlivém stavu, neboť mu po zadržení policejní hlídkou dechovou zkouškou byla naměřena značná hladina alkoholu v krvi.
Odpovězte na následující otázky:
- Které právní předpisy použijete při řešení tohoto případu?
- Je KVS věcně příslušná pro řešení tohoto případu?
- Posuďte přípustnost popsaného jednání.
- Navrhněte další postup.
